2025年5月12日，中美日内瓦经贸会谈达成的“降税协议”，看似为剑拔弩张的双边关系按下暂停键，实则更像双方精于算计后的权宜之举。中国将对美商品关税从125%降至10%，美国则把对华关税从145%压到30%，并设置90天缓冲期——这一数字，与其说是基于严谨的经济测算，不如说是双方为拖延核心矛盾而划出的“遮羞布”。

对美国而言，这90天堪称美债危机的“续命周期”。2025年超8万亿美元的美债到期规模，6月单月超6万亿的偿债压力，迫使白宫不得不将经贸谈判当作美联储降息的筹码。他们试图通过关税松绑稳定金融市场，降低发债成本，却暴露了其经济政策“拆东墙补西墙”的短视。这种将经贸关系工具化的操作，恰似病入膏肓者盲目试药，既无长期规划，也缺乏对全球产业链的基本尊重。

中国接受这一缓冲期，更多是基于战略定力的理性选择。制造业虽能承受短期关税压力，但借此机会重新评估产业风险、推进结构升级，无疑是明智之举。然而，美方若将中方的克制视为软弱，恐怕又要重蹈“贸易战损人不利己”的覆辙。

至于90天后的走向，关税谈判出现实质性突破的可能性近乎于零。美国国内政治博弈的复杂性，加上财政缺口难以填补的现实，都决定了关税政策随时可能成为政治斗争的牺牲品。农产品贸易便是典型缩影：即便关税降低，处于巴西出口季的美国农产品，在价格劣势下也难以夺回市场；其他产业的供应链重构，更不是短短90天能完成的工程。

这场谈判的本质，是双方在实力较量中寻找暂时平衡点。90天缓冲期不是和平协议，而是新一轮博弈的倒计时。若美国仍沉迷于“极限施压”的过时策略，恐怕最终收获的，只会是全球经济信任崩塌与自身国际信用的持续贬值。真正的经贸合作，需要的是超越短期算计的智慧，而非将谈判沦为政治表演的闹剧。