Hay Seward 经济安全委员会的高级研究员Carl Delfeld最近写了一篇文章，逻辑了无新意，但造了一个新词，既然是彼君为赋新词强说愁，那想必拿来给诸君乐乐也无妨。
《美国是不是太弱了，无法拉开中国的“丝幕”？》
“丝幕“？猛地一听，还以为是Private Equity，让人以为是佩罗西公子在香港搞得那个有限合伙呢。
其实不然。对方也解释了。
”这张丝绸帷幕与温斯顿丘吉尔 1946 年在密苏里州富尔顿演讲中的“铁幕”有很多不同，后者被广泛认为是美苏冷战的发令枪。 ”
而且也解释了”丝幕“和”铁幕“的区别：
”由于三个原因，丝幕与铁幕相比明显不同且更具挑战性。首先，它是灵活的，随着事件和联盟的变化而不断地来回移动。其次，尽管存在风险，但随着网络攻击、贸易、投资和航运通过它，它是可渗透的。三是更易燃，布帘沿线有台湾等闪点，会产生危险火花。”
在西方地缘政治的研究构架里，这个词造的还真不错，既体现了中国”一带一路“的架构，也暗合了丘吉尔”铁幕“的论断。历史与现实彼此交融，当年竖墙的是你，如今竖墙的是我，这个议事构架的自洽性，值得我们学习，但正确性不足一提。
首先，中国的国际秩序，不存在”排他“。
从中国最早开始在智利收购铜矿，到越演越烈的”走出去“，中国企业在海外的收购行为、投资行为和经营行为，就是极度务实主义的。中国企业和所有的国际矿产巨头，几乎都有合资的矿山。中国建设的海港、铁路和高速，还真没有说不让谁用的。
既然没有”排他“，何谈”幕“。
其次，”幕“的存在对中国的利益不好。
即使是”一带一路“，我们吸纳了欧洲不少发达国家，而不是只在所谓我们的”辐射带“做文章。因为现在的世界，是高度融合的世界，虽然离了谁地球也能转，但离了谁都有点遗憾，也会带来不便。因此从我们建立的国际构架来看，我们是欢迎所有国家和经济体来参与的。
恰恰相反，排他排到中国头上的国际构架，很多。中国也没把这些叫做”幕“。我们不符合标准，自己算账，值得改革以符合标准，就改革；不值得就不改。这不很简单吗？
动则就叫”幕“。被害妄想症啊？
时间宝贵，不做浪费。只是看到一个词，觉得有趣。既反映了他山之玉，讲故事的能力的确一流，值得学习；也反映了他们的世界观，真的是零和游戏，竖墙立派，你死我活。
Carl，你不知道。虽然论竖墙，我们中国人有长城，但长城是有关口的，还有交易市场，和你们那个”幕“，也不是一个玩意。
0
推荐
京公网安备 11010502034662号 