———读美国副总统候选人Vance《乡下人的悲歌》有感

在JD Vance的《乡下人的悲歌》中，我们跟随作者的笔触，穿越美国的中西部和铁锈带，目睹了那些曾经繁荣的城市如何变得萧条。我，作为一个读者和观察者，也曾踏足那些广袤的大平原和五大湖地区，亲眼见证了那些空荡荡的市中心，以及年轻人在酒吧里对歌舞的钟情，这与华盛顿特区推行的医疗改革法案形成了鲜明对比。
 

在那个时期，从中国到美国旅行的人往往会对奥巴马和民主党持有莫名的好感，然而中西部的年轻人却明确告诉我，他们不喜欢奥巴马，不喜欢民主党。他们反对医疗改革，认为他们的利益正在被剥夺。这种情绪在当时是如此强烈，以至于他们对改革的抵触几乎成为了一种普遍的声音。
 

但是，这种抵触并非没有根据。Vance在书中用他的亲身经历，分析了美国的白人工人阶级如何成为了利益的剥夺者。他指出，这种风化现象与美国的世界观紧密相连，揭示了一个不争的事实：在美国，那些依赖本土经济发展的中西部工人群体，他们的利益正在受损。
 

民主党和共和党的政策改革，虽然旨在促进社会发展，却在无形中剥夺了这些人的利益。他们在美国梦的构建中被边缘化，他们在公共话语体系中失去了话语权。就像Vance的父亲，他在非不得已的时候是不会走到投票箱前的，而这些人与政治的远离，本身也导致了他们在利益分配中的进一步边缘化。
 

然而，就在这样的背景下，我们听到了美国总统候选人特朗普选择了JD Vance作为他的副总统候选人。这位39岁的苏格兰和爱尔兰后裔，因为一本畅销书《乡下人的悲歌》迅速进入了公众视野。在短短几年的时间里，他从一个普通的美国海军陆战队员，变成了畅销书作者，变成了一个年轻的政治新星，现在又迅速成为了副总统候选人。这背后的力量无疑是汹涌的。
 

J.D. Vance以其个人成长经历为线索，讲述了自己从肯塔基州的阿巴拉契亚地区贫困家庭，到成为耶鲁法学院毕业生的逆袭故事。书中不仅展示了家族成员在适应中产阶级生活要求中所遭遇的药物滥用、酗酒、贫穷和精神创伤，更反映了社会、地区和阶层衰落对个人命运的深远影响。
 

但《乡下人的悲歌》所讲述的，不仅仅是Vance个人的故事，更是美国社会的一个缩影。它反映了一个时代的困惑和挣扎，也提出了一个深刻的问题：我们如何才能真正解决这些被边缘化的群体所面临的问题？这本书是对美国现状的深刻反省，也是对未来可能性的探索。
 

在《乡下人的悲歌》中，J.D. Vance深刻地揭示了社会底层人民对于晚间新闻和政客的普遍不信任。这种不信任源于他们感受到的被边缘化和忽视，以及政治体系未能有效解决他们面临的实际问题。晚间新闻往往聚焦于政治斗争和表面事件，而缺乏对底层人民生活困境的深入报道和理解。政客们则常常以华丽的辞藻和承诺吸引选票，却未能兑现改善民生的承诺。
 

书中提到的皮尤经济流动性项目的研究结果，白人工人阶级的悲观情绪得到了数据的支持。Vance在书中提到的统计数据，如只有44%的白人工人阶级期望子女将来物质生活会更好，以及42%的人认为自己的生活比父母辈更糟，这些都是他政治观点形成的重要背景。通过这些数据，Vance强调了社会结构和文化因素在经济流动性中的重要性，以及需要全面考虑这些因素来制定有效的政策。这种普遍的悲观情绪，与Vance个人的成功经历形成了鲜明对比，突显了社会流动性的复杂性和困难性。
 

J.D. Vance与特朗普的政治联系是一个值得关注的议题。Vance的个人经历和对社会问题的深刻理解，使他在某些方面与特朗普的政治立场产生共鸣。特朗普在竞选期间承诺将重振美国制造业，改善工人阶级的生活状况，这与Vance对“锈带”地区工人阶级困境的描述相呼应。
 

然而，Vance也认识到单纯的政治承诺并不能自动转化为有效的社会变革。他通过自己的著作和公共言论，呼吁需要更深层次的文化和结构性改革，以解决白人工人阶级面临的问题。这种观点与特朗普的一些政策立场存在差异，但也体现了Vance作为一个政治人物的复杂性和多维性。
 

当我们探讨历史的必然性和偶然性时，我们往往容易陷入相对主义的误区。历史的必然似乎是由那些显而易见的大事件构成，而历史的偶然则体现在解决这些大事件的最终方法上。人类在选择解决方案时，往往会考虑历史上的先例，同时综合各种因素，但最终的解决方案往往具有极高的偶然性。
 

在当今世界，美国内部的矛盾只是一个缩影。过去四十年，在全球经济迅猛发展的背景下，社会达尔文主义的阴霾笼罩了所有文明社会。这导致了主要经济体的社会都在经历深刻的撕裂。而那些既得利益者，往往对这一矛盾视而不见，他们认为失败者自有其失败的理由，而利益分配机制已经兼顾了效率与公平。
 

然而，正如我们在自己的公寓里留下一个角落，任由其积满灰尘，终究有一天，这个角落可能会爆发出不知名的问题。这个角落的存在及其矛盾的爆发是历史的必然，而它将以何种形式影响我们的生活，则是一个历史的偶然。我们可以选择通过劳动清扫这个角落，也有可能这个角落最终彻底占领我们的生活空间。
 

历史的偶然之所以称为偶然，是因为各种解决方法都有其利弊。人们往往希望用一个相对体面的方法来解决矛盾的累积和爆发的风险。但是否能够给所有人一个满意的解决方案，这是一个非常难的问题。很多时候，当时选择的体面解决方案，最终证明是不够的，矛盾会在不久的将来卷土重来，给人们带来更多的不体面。
 

深刻的改革和革命可能带来更长久的发展和稳定，但在当时的时代背景下，没有人能够完全看透这一点，这也是每个人的历史局限性。今天的美国，正是这样一个缩影。
 

JD Vance所撰写的《乡下人的悲歌》正是基于这样的问题进行的深刻思考和具体的立正。我们不能期待一个作家和一个副总统候选人能够一直保持初心，我们只能从他所写的书中看到他是从怎样的环境中走出来的。这本书让我们看到了一个副总统候选人的成长土壤，以及他对于社会矛盾和个人角色的深刻理解。