本·史密斯

https://www.semafor.com/article/07/23/2023/publishers-want-billions-not-millions-from-ai

巴里·迪勒 (Barry Diller) 在今年 4 月的Semafor 采访中向出版商开出了针对人工智能平台的开枪，建议出版商起诉那些利用其数据训练模型的公司。

现在，他的公司 IAC 和几家主要出版商即将组建一个联盟，该联盟可能会提起诉讼，并敦促采取立法行动，这些公司的人士表示。该集团主要包括两大行业支柱：《纽约时报》和新闻集团，以及阿克塞尔·施普林格。

IAC 首席执行官乔伊·莱文 (Joey Levin) 在曼哈顿西区的办公室接受采访时表示：“每个人都想讨论的是，人工智能是否会接管世界，消灭人类和所有类似的东西。”他在该联盟中发挥着核心作用，但拒绝详细讨论这一问题。人工智能对媒体的接管“可能比那种科幻恐惧更加深刻”。

许多出版商已经开始尝试人工智能工具，旨在提高写作效率。但高管们也担心从收入到在线权威的本质等各个方面都受到威胁。

他们看到的最直接的威胁是谷歌可能从向网页发送流量转向简单地使用聊天机器人回答用户的问题。对于莱文来说，这个噩梦般的场景会将美食与美酒评论变成一瓶马尔贝克的简单文字推荐，而无需注明出处。

“这台机器不会喝任何酒，也不摇动任何酒，也不闻任何酒的味道，”莱文说。

“搜索的目的是为了找到互联网上最好的东西，”他说。“这些大型语言模型，或者说生成式人工智能，旨在窃取互联网的精华。”

本的观点

出版商和平台高管都不急于重启过去十年的激烈沿海战争。他们并没有带来早期互联网的乌托邦主义。出版商决心不再重复许多人认为的社交媒体时代的错误，即他们免费赠送内容。科技高管们渴望避免新的指控，称他们正在破坏民主和新闻业以及随之而来的国会听证会。

在与争论双方主要人物的对话中，人工智能公司为训练数据付费的和解方案的轮廓正在变得清晰，但有一个大问题。

科技公司似乎希望能够以大约八位数的费用安抚出版商，就像 Facebook 新闻计划在 2019 年至 2022 年间每年支付费用一样，据报道，《泰晤士报》的费用超过 2000 万美元，《华盛顿邮报》的费用超过 1500 万美元，《华尔街日报》的费用超过 1000 万美元。

出版商认为这一次的数字应该会大得多。他们认为，如果这些突破性的语言模型依赖于他们的输入，那么他们收集的价值份额应该是相称的——并且应该在整个行业达到数十亿美元。

莱文、其他出版商以及谷歌、微软和其他科技巨头的同行拒绝引用数字，也拒绝讨论他们正在组建的联盟。

但以迪勒本人为首的出版商也威胁要在法庭上碰碰运气，在法庭上，关于版权法如何适用于人工智能训练的输入和人工智能模型的输出的复杂问题在很大程度上仍未得到检验。出版商特别感兴趣的是特拉华州因人工智能公司复制 Westlaw 法律文本而提起的诉讼。

出版商预期的支付规模将标志着谷歌等公司的巨大变化，这些公司之所以能够建立高利润业务，很大程度上是因为它们与 Netflix 和康卡斯特等媒体公司不同，它们不为内容付费。

除非出版商降低期望，或者科技公司调整对平台的基本认识，否则这种高风险的冲突可能会升级。

平台视角

科技高管对出版商的要求提出了一个主要反对意见：他们甚至还没有找到人工智能的商业模式，而且在维护语言模型这一极其昂贵的业务中也没有利润可分享。

谷歌发言人 Jenn Crider 表示，大型语言模型还处于“非常早期的阶段”。

“当我们开发由法学硕士支持的功能时，我们将继续优先考虑向新闻生态系统发送有价值流量的体验。我们还致力于更好地了解这些产品的商业模式，并寻找让网络出版商选择和控制其内容的方法，”她在一封电子邮件中说。

值得注意的

• 尽管一些大型出版商试图组建联盟，但其他出版商也在与平台达成自己的协议，就像美联社最近与 OpenAI 所做的那样。
• 谷歌开发了一种工具，据称可以帮助记者撰写文章。一些曾玩过 Genesis 的高管向《纽约时报》形容这“令人不安”。
• ChatGPT写了一本小说。Slate 说它“相当不错”。